聊聊平台，怎样的平台是一个好平台。
笔者认为需要具备以下几个条件
1.出入金不卡，及时响应
2.FCA或ASIC全牌照（MM）监管，权威性监管牌照不排除依然会问题，但是出问题的概率相对较小
3.交易限制越少越好
不管是在大陆还是海外，除非是美国，英国，澳洲，日本这四个国家的本土公民享受其监管保护以外，全球其他所有的参与者，是不享受监管保护，平台要发展，通常会拿多个监管，主流监管+离岸岛国监管。
5倍，30倍的杠杆是无法满足市场需求的，只有岛国监管才能放开杠杆，从而满足人性的需求。平台安不安全，好不好，完全取决于平台的发展路线，跟监管没有一毛钱关系，只是说有了更好的监管，说明平台是有实力的。即使有了监管，也不会保护你。这里似乎又是一个谬论， 既然监管没用，平台为什么又要上监管。花钱让用户放心而已，除非你不参与。平台好不好跟广告，跟所谓的某眼，没有任何关系的。
未来，头部平台会更集中，加剧分化，ECN账号将进一步吞噬市场，传统的代理商赚佣金会越来越难走，另外，自媒体盛行也会推动ECN账号发展。
开放性的跟单社区，将会被更多的人认同，我们都非常清楚，优质的信号源是非常难找的，一万个人中，未必有一个，一个优质的信号源，无一不是在市场战斗10年以上，跌倒无数次，踩过无数的坑，历经无数的枪林弹雨，对了，可劲儿的吹，错了，龟缩起来，是市场最多的，我们每天都看到无数人在吹牛，却从未看到被市场教训，人性或许就是这样，永远只想看到好的一面，掩盖难堪的一面。
如果有一个开放的社区，集结优秀的交易员，考核标准只有1个，就是浮亏比例（例如10%以内，一旦触发，强行平仓），全年仅允许两次出现，以这种标准去考核，另外，还需要交易员本人实名制，出镜分享其大致交易方法，风控方法，收益回报比等等，完全真实的呈现，这样下来，有没有市场，会不会被市场所接受？
这里又遇到两个难题
1.这样的人，很难找到，即使找的到，愿意出镜分享的人极少，这样会极大的增加交易员的心理压力；2.推广需要烧钱的，低收益的方式，是不受市场青睐的。
可能仅存在于理想世界中，未来不知道会不会有人做这个事，如果有人做，我想我是会关注的。
跟单社区，有稍作了解，无论进到任何一个社区，第一感觉就是乱，第二感觉有这么赚钱吗，第三感觉是真的吗？当然，都是真的，既然是真的，为什么又有怀疑呢？简单的跟随就好，又何必动脑筋呢？似乎又不是想象的那样简单！就像我们看到1+1=2，我们自己不相信1+1=2，即使看到是真的，可能唯有自己亲自验证过，才会去认同。
无关交易，似乎又跟交易相关。
我们通常会关注一套系统的优点，而忽略其缺点，如果有缺点，就直接打入冷宫，笔者看来似乎有失公允。任何一套策略，人工或EA，都没有绝对的好坏，而在于我们如何去使用。上一篇文章分享的资金曲线账户，是一套非常简单的策略做出来的，而且也有明显的缺陷，难道说不能用吗？而且这几天时间盈利又超过了50%。
策略没有好不好之说，在于我们怎么去用，乱世有乱世的用法，盛世有盛世的用法，如果在乱世中用盛世的策略，绝对是包挂，盛世中用乱世的策略，也是包挂的。
有时赚钱的策略，可能是我们极度嫌弃的，我们的认知总是期望于向上认知，而忽略了向下认知。
没有完美的策略，通用性好的策略，往往是最垃圾的，最不好用的。
我们要非常清楚的认识到，任何一套策略，都是有缺陷的，我们要接受策略的不完美，用人工去提前干预或是中途干预。
物理学中告诉我们世界上没有永动机，在策略学上来说，没有躺赚的，即使你跟随信号没动脑经，不代表信号的操作者没动脑筋。
交易是一门玄学，与运气无关，极度愚钝和极度聪敏的人，都能赚到大钱，而半吊子则一直在质疑或是在寻找葵花宝典的路上。
免责声明：
评论0